Министр культуры Армении запретила фонограмму
Министр культуры Армении Асмик Погосян запретила фонограмму во время проведения государственных концертов.

Я так понимаю, что Асмик Погосян просто нечего делать.
Не, я не против фонограммы. Равно как и не за. Мне по фиг фонограмма, равно как и "государственные концерты" (отдельный вопрос, что такое "государственные концерт", но это может быть в равной степени артефактом перевода, как и ее Асмик Погосяновской светлой идеей).
Когда чиновник говорит о культуре, особенно нынешней, армянской, моя рука тянется к пистолету чему-то тяжелому.
Во-первых о культуре говорят невпопад. Сос Саргсян, например, когда его признали "Корифеем" (кстати то же министерство культуры признало) резко выразил недовольство слишком вольным танцем в присутствии Вануша Ханамиряна, на каком-то телеканале. Ну и проехался по сериалам. Где культура, и где сериалы? Где культура, и где телевидение? Я вообще удивляюсь, что Артист говорит о сериалах. Или о "стриптизе" по телевизору. Мне почему-то кажется, что человек уровня Соса Саргсяна мог сказать намного более важное. Например о том, что выродился как таковой Союз Писателей. О том, что современная литература развивается на сайтах типа инкнагир, а не в СП. О том, что хороший актер Сергей Даниелян играет в низкопробном сериале. О том, что культуру начали связывать с телевизором....
Во-вторых, никто не знает, что такое культура. Вернее так - это знают все. Все знают как сделать лучше и правильнее. Культурнее, одним словом. Обидно лишь то, что в основном разговоры не о том, как созидать, а о том, что именно запретить. Сериалы, попсу, насилие, даже секс. И в основном опять по телевизору. Вот интересно, если запретят секс по телевизору, ну или сериал какой-то, что писатели станут писать хорошие книги? Или Народ (именно с большой буквы, ведь все, кто печется о культуре - пекутся не о себе - они-то культурные, а вот что с Народом происходит?) перестанет грызть семечки?
В третьих, надо понимать, что культура не регулируется вообще ничем. Человек либо творит, либо нет. Либо пишет, либо нет. Либо поет под фонограмму и танцует стриптиз (а мы выяснили - танец это проявление культуры! Корифей сказал!) либо нет. И это не запретишь. И не отрегулируешь. Ни директивами, ни запретами, ни вручением звания Корифеев.

Так зачем же нам министерство культуры?
Сижу - и не понимаю.
Зачем Сосу Саргсяну грамота в рамочке?
И этого не понимаю.

Tags: НЕРиторические вопросы

Л. ЗУРАБЯН. Причины ужесточения отношения власти к оппозиции
В чем причина ужесточения отношения власти к оппозиции? На свой же заданный вопрос ответил представитель центрального офиса Армянского Национального Конгресса Левон Зурабян. По его мнению, есть два объяснения этой причины.
Во-первых, после российско-грузинского военного противостояния политическая ситуация в регионе изменилась. «Если до этого, для Совета Европы Армения была единственной проблематичной страной, где было более 70 политзаключенных и попирались элементарные права человека, то после этой войны доминантой стала ситуация в Грузии», - сказал он, добавив, что по этой причине стало заметным уменьшение давления на власти Армении со стороны СЕ.
Вторая причина, по мнению Зурабяна, состоит в том, что, опять таки, в виду российско-грузинской войны обострились взаимоотношения России с Западом, в результате чего Минская группа ОБСЕ оказалась на грани коллапса. «Пользуясь этим, Серж Саргсян в одностороннем порядке, на основе создания комиссии армянских и турецких историков, начал односторонний процесс с Турцией», - заявил оппозиционный деятель и подчеркнул, что это позволило Сержу Саргсяну получить поддержку Запада за счет интересов Армении.
Эти две причины, по убеждению Л.Зурабяна, послужили основанием для того, чтобы власти чувствовали себя более безнаказанно в отношениях с оппозицией.
По словам представителя АНК, исходя из этого, оппозиция должна ввести коррективы в своей стратегии, но при этом не отступать и не вступать в сделку.

Я начал не понимать. Серьезно - у меня возникло опупенное кол-во вопросов после прочтения этого текста.
Камрады, кто-то мне объяснит, что этот чел имел ввиду?
Власть стала более жестокой к оппозиции? В чем это проявляется?
По каким критериям сидельцы определены как политзаключенные?
С какого бодуна Л.Зурабян решил, что Армения единственная проблемная страна для СЕ?
Л.Зурабян предполагает, что война с Грузией для СЕ важнее "политзаключенных"?
Т.е. из-за того, что Армения начала с Турцией те или иные политические процессы, власть Армении стала жестче к оппозиции?
Т.е. поддержку Запада на гонения на оппозицию можно получить продав национальные интересы?

Tags: АОД, Армянская политика, НЕРиторические вопросы

Как заявил 20 февраля на пресс-конференции представитель предвыборного штаба Тер-Петросяна - Никол Пашинян, даже если международные наблюдательские миссии положительно оценят ход голосования и признают результаты выборов, это не повлияет на их "решение идти до конца". Более того, соратники первого президента намерены добиваться "юридического закрепления имеющихся фактов, доказывающих фальсификации выборов", а таких фактов, по словам Пашиняна, у них достаточно.

Вот объясните мне ПЛЗ 2 вещи.
Что значит идти до конца?
И почему ЛТП кладет на наблюдателей с прибором?

Tags: АОД, Армянская политика, Выборы 2008, НЕРиторические вопросы

Василий Алексанян, выступление в Верховном Суде, 22.01.2008

Никто не собирался меня лечить. Я никогда не отказывался от лечения, я не самоубийца. Я еще раз повторю: тот, кто это утверждает, пусть попробует хоть часть мучений, которые я здесь вынес. У меня маленький ребенок на иждивении 2002 года рождения. Это я не хочу лечиться?! Я не хочу жить?!Это ложь. И я прошу вас раз и навсегда забыть про эти инсинуации и никогда их не использовать. Сколько я попыток предпринял, чтобы получить это лечение.

Слободан Милошевич, предсмертное письмо, 08.03.2006

Я думаю, что настойчивость, с которой мне не позволяют получить медицинскую помощь в России, в первую очередь мотивируется страхом, что в результате тщательных исследований неизбежно откроется, как в ходе суда велась злонамеренная кампания против моего здоровья - ее факт невозможно спрятать от русских специалистов.

Кто-то мне объяснит, в чем смысл мучить людей, которые доказали, что ломаться не собираются?
Это от отсутствия мозгов, или просто от мудачества?

Tags: НЕРиторические вопросы, Прикладная демократия, Россия

Если местный донор спонсировал это мероприятие - то это позорно. Позорно потому, что местные доноры никогда не спонсируют мероприятия посвященные памяти жертв азербайджанских и турецких зверств. А вот такое - пожалуйста. Не знаю о чем они там думают, но уверен, что никто из них не хочет быть зарубленным топором. Никто из этих доноров не хочет быть зарезанным турком за то, что он армянин.
Почему доноры об этом забывают?
Не знаю. Но мысли по этому поводу гнусные.
UPD Внимательно вчитавшись в посты pigh и petrucchio увидел, что это мероприятие спонсировало посольство Великобритании в Армении. Совсем охренели эти товарищи. Вконец. Блин.

Вот кого я прекрасно понимаю - так это Ваняна и его контору.
Очень хорошо понимаю. Прекрасно понимаю. Хотят люди срубить бабла - и рубят.
Им по хрену память, им по хрену то, что они издеваются над невинными жертвами этого конфликта, им по хрену все.
Деньги важнее. Нужнее. Какая в пизду память, когда можно получить денежки.
Видео из спектакля Вардана Петросяна, которое опубликовал ojg , как нелья в тему.
Смотрите камрады, и радуйтесь. Толерантности. И либерастам.
Кстати, на радость электрически самоубившемуся bigsauron - Ванян - явный, конкретный, нескрывающийся ЛИБЕРАСТ.

Tags: АОД, Азербайджан, Война, Идиоты, Маразм, НЕРиторические вопросы, НПО, Предвзятые новости

Так интересно наблюдать за событиями в Армении находясь совсем в другом месте....
Вот мне из Москвы непонятна одна вещь.
Когда Никол писал явное хамство в своей газетенке, многие мои камрады предлагали подавать в суд. Т.е. давать делу законный ход. Сейчас же, когда того же Никола за мелкое хулиганство и сопротивление полицейским свезли в кутузку, и продержали там 6 часов, заведя уголовное дело, практически те же люди говорят, что это ошибка власти.
Интересно, когда именно лукавят мои камрады?

Tags: АОД, НЕРиторические вопросы

Я периодически разговариваю с моими либеральными камрадами о прессе. Западной. В последнее время - об английской. Либеральные камрады меня убеждают, что английская пресса - белая и пушистая, что она выдерживает баланс, несмотря на то, что интересы BP завязаны на Турции и Азербайджане, и что это я такой лох, что не понимаю, и никогда не пойму как там Запад устроен. Они отрицают существование генеральной линии партии, послиху Великобритании в Армении публично отрицающую Геноцид, отрицают программы микрогрантов, раздающиеся на политические цели и мероприятия. Всего этого нет. И не было. Потому что я не понимаю.
А я очень хочу понять. Ну просто сил нет как хочу. Кушать не могу - хочу понять.
Вот опять я прочел - и не понял. Пришло по Грунгу - поэтому линка нет.

Turkey and Armenia
Genocidal follies
Oct 4th 2007 | ISTANBUL AND YEREVAN
From The Economist print edition
The trouble that might flow from an American congressional resolution
A RECENT evening in Istanbul, Turkey's (and Europe's) biggest city.
Armenia's leading musician, Djivan Gasparyan, is playing his duduk, an Anatolian-style clarinet, as Yavuz Bingol, an ethnic Kurd, belts out Turkish folksongs. The event symbolises a budding rapprochement between ordinary Turks and Armenians. But America's Congress may now torpedo this fragile process by voting for a bill calling the mass slaughter of up to 1m Ottoman
Armenians in 1915 a genocide.
( Read more... )

Не понимаю, как резолюция по Геноциду в Конгрессе повредит армяно-турецкому диалогу?
Не понимаю, почему репортер озвучивает только турецкую версию армяно-турецких проблем?
Не понимаю, почему упоминание об принадлежности к националистическим кругам убийцы Гранта Динка вложено в уста адвоката представляющего интересы Динка?
Не понимаю, почему из великого множества экспертов по Турции в Армении выбран Давид Шахназарян, с его АОД-овской позицией по всем этим вопросам?
Не понимаю, почему я НИКОГДА не видел такую же сбалансированную в армянскую сторону статью в британской прессе?
PS Огромное спасибо arzuni за наводку

Tags: Армянская политика, НЕРиторические вопросы, Прикладная демократия, СМИ, Турция

Вот возник меня, дорогие камрады, вопрос: а в чем концептуальная разница между посадкой Ходорковского и Окруашвили?
Различий я пока обнаружил 2:
1. Окруашвили пока не осужден.
2. Ходорковский не занимал государственных постов.

Во всем остальном они похожи: государство обвиняет их в незаконном обогащении, оба критикуют текущую власть и обвиняют ее во всяческой мерзости, у обоих сомнительные обвинения (в случае с Ходорковским я предпочитаю ждать вердикта Европейского Суда по Правам Человека), оба вот-вот собирались войти в большую политику и начали заниматься партстроительством.

Почему же Запад за Ходорковского заступается, а по поводу Окруашвили молчит в тряпочку?

Tags: Грузия, НЕРиторические вопросы, Прикладная демократия, Россия

Я вчера сделал пост, о статье, в которой было явное оскорбление.
Чтобы показать одну интересную тенденцию - как только в политике начинают увеличиваться ставки - нечистоплотные писаки начинают провокации.
Журналист (в исходном номере Айкакан Жаманак статья подписана Арман Карапетян, хотя размещена там, где обычно публикуются редакторские колонки) напечатал статью с явным и неприкрытым оскорблением. Редактор эту статью поместил в номер, и отправил номер в типографию.
Мнения френдов разделились - большинство сочло такое поведение неприемлимым, один шустрый товарищ пытался развить мысль о том, что есть люди достойные оскорблений в прессе, камрад zloyan оскорбление осудил, но был категорически был против суда над хамом, david_sand поделился своими мерзкими ощущениями, и процитировал статью УК. Камрад kornelij саркастически заметил, что есть все основания редактора побить. Камрад xelgen говорил об этом на полном серьезе.
Статья кстати показательная:
ՀՈԴՎԱԾ 136. ՎԻՐԱՎՈՐԱՆՔԸ
1. Վիրավորանքը` ուրիշի պատիվն ու արժանապատվությունն անպարկեշտ ձեւով uտորացնելը` պատժվում է տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի հարյուրապատիկից չորuհարյուրապատիկի չափով:
2. Uույն հոդվածի 1-ին մաuով նախատեuված արարքները, որոնք կատարվել են կրկին անգամ` պատժվում են տուգանքով` նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկից ութհարյուրապատիկի չափով:
Получается, что хам, если он оскорбил человека в первый раз заплатит штраф в размере от 100.000 драм, до 400.000 драм, а в случае повторного оскорбления от 200.000 драм до 800.000 драм. И все. Компенсации морального ущерба, стараниями грантоедских организаций, в Армении нет. А значит хамство будет цвести и пахнуть.
Есть еще более интересная практика. Если на газету подают в суд, по поводу либо клеветы, либо оскорбления - газете это только на руку. Потому что до решения суда (а это в лучшем случае 1-2 месяца) газета будет ежедневно публиковать мерзость, за которую на нее в суд и подали. Если же решение суда для газеты окажется неблагоприятным, то в случае клеветы, она обязана поместить опровержение (клевета декриминализирована опять-таки стараниями грантоедов), либо заплатить вышеупомянутый штраф.
Знающие люди рассказывают о том, что в газете Аравот лет 5 назад любой журналист, из-за статьи которого на газету подали в суд получал единовременную премию в 100 баксов, и торт с шампанским.
На этом можно было бы и закончить, если бы не очень своевременное замечание камрада angry_root о Ереванском пресс-клубе и Этическом Коде Журналиста, который они разрабытывают. Я НЕ ВЕРЮ, что ЕПК отреагирует на эту статью, которая моим камрадам показалась неприемлимой. Туфта все эти этические коды. (Камрад markgrigorian выразился намного мягче - сочтя все эти этические коды "благими пожеланиями"). Не для того им спонсоры программы финансировали, чтоб они оппозиционеров ругали. Грант получен - грант съеден. Ньюслеттер опубликован. Точка.
А мерзкому писаке ничего не будет.

Tags: Армянская политика, НЕРиторические вопросы, НПО, СМИ

Не знаю у кого как - а у наших заклятых соседей наибольший интерес вызывают армянские оппозиционные издания.
Постоянно проскакивает мысль о том, что ЛТП был "правильным" президентом Армении, что неплохо бы если он вернется к власти, что позиция Армении во времена ЛТП была намного более конструктивной. И вот здесь у меня возникает несколько вопросов:
1. Разве соседи не помнят, что во времена правления именно ЛТП мы выиграли войну? Почему же они хотят его возвращения?
2. Почему материалы нашей оппозиционной прессы так востребованы в Азербайджане?
3. Почему в Армении пользуются большей популярностью азербайджанские проправительственные ресурсы?
4. Почему армянский оппозиционный ресурс (блог Айкакан Жаманак) надо рекламировать на азербайджанском форуме (я уверен, что рекламу разместил именно Грант, есть некоторая вероятность, что взломан его account, но она слишком невелика)?

АПДЕЙТ Немного подумал, и создал специальный тэг - НЕРиторические вопросы

 

Tags: АОД, Азербайджан, Армянская политика, Война, Выборы 2008, Интересно, НЕРиторические вопросы, СМИ